羅明杰聽了聽，感覺還意外地挺有道理！
“那你覺得應該怎么改呢？”羅明杰問道。
鐘鳴回答：“改法其實有很多。比如節目的風格不要再那么嚴肅，要輕松，要幽默，往脫口秀的那個風格上靠，辯論不要只是講道理、上價值，也要講段子，抖包袱。”
“賽制方面也不需要那么嚴格地卡時間，完全可以不限時，只要說得精彩就可以一直說下去，觀點重復了主持人可以打斷。另外自由辯論可以由選手自己決定，規則更加自由一些。”
“還有就是要有意識地對這些辯手進行包裝，比如拍一些他們籌備辯題的過程，穿插一些他們準備的小花絮、對發言的點評等等，造型上也不要那么千篇一律，全都穿正裝，請個厲害點的服裝師、造型師給他們造個型，更突出每個辯手的特點。”
“也別讓評委評判輸贏了，直接觀眾投票，所有辯手的終極目的就是征服現場觀眾，逼著他們暫時把那些辯論技巧放一放，專注于怎么讓自己的辯論更接地氣。只要現場的觀眾愛看了，那網絡上的觀眾肯定也愛看。”
“還有辯題方面，不要總是價值拔得那么高，探討一下現在的一些熱點問題，單純為了接地氣的話來點感情題。題目豐富了，就可以通過每一期的熱度來探查觀眾口味。”
鐘鳴大致說了幾點。
羅明杰有點猶豫：“這些倒不算大改，但是我就擔心一點，這么一改，會不會讓老觀眾覺得我們膚淺？辯論明明是很正式、很嚴肅的事情，結果這么一搞，有點像是明星撕逼了。我得再想想，怕老觀眾不接受。”
“老觀眾接受了，新觀眾就不接受了。你總得有個明確的目標群體，如果只是瞄準喜歡看專業辯論的那群人，那就太窄了。我覺得做游戲是這個道理，做綜藝節目應該也是這個道理，羅總你好好考慮。”鐘鳴說道。
羅明杰一邊喝著咖啡一邊考慮，顯然是內心在做斗爭。
他能感覺出來，鐘鳴說的可能是對的，但這種改動畢竟比較冒險，萬一把好好的辯論節目改得不倫不類的，那就不是單純賠錢的事了，有可能要被第一季的老觀眾噴成狗的！
鐘鳴補充道：“這樣還有個好處，就是你在說服其他贊助商的時候就更有談資了。贊助商不是覺得你這個節目曲高和寡、熱度不行嗎？你把修改方案甩給他們，也能讓他們感覺到這節目往迎合大眾的方向去了，節目效果肯定比第一季要好。”
羅明杰仔細琢磨著鐘鳴說的話，點點頭：
浙公網安備 33011802001999號